Contra la «mala ciencia» en la psicología clínica

Algo no está funcionando bien en la psicología científica: la presión para publicar, la tendencia de las revistas a preferir estudios con resultados positivos, la escasez de estudios de réplica… Son muchas las razones que nos están llevando a una psicología cuya calidad científica puede ser puesta en entredicho, con el daño que supone para la disciplina. Es necesario que se tomen las medidas oportunas para que el esfuerzo de miles y miles de psicólogos por convertir la psicología en una ciencia no sea echado por tierra, lo que perjudica a todos los que luchamos cada día porque nuestro trabajo esté basado en la evidencia y favorece a los charlatanes que con título o sin él, realizan prácticas pseudopsicológicas que dañan la imagen de esta profesión. Es nuestro deber.


Una respuesta a “Contra la «mala ciencia» en la psicología clínica”

  1. Miguel Blanco marzo 24, 2013 a 20:40 #

    Estimado Eparquio:

    La psicología científica debería ser una unión de términos redundantes, es decir, no se debería llamar psicología a todo aquello que no sea científico. Hasta aquí mi deseo, que no es un reflejo de la situación actual, como bien detallas en la presente entrada y en otras.

    Después de hablar personalmente con varios licenciados en psicología, he llegado a la conclusión primera y provisional que el hecho de falsear, retocar, modificar o inventar datos y resultados es lo que quizá le da alas a los «parientes» lejanos de la psicología científica, llámese psicoanálisis, psicosíntesis, gestalt, sistémica o cualquier otro nombre novedoso que venda.

    En resumen, la psicología debe ser científica o no ser psicología. Pero los estudios y análisis de la psicología (científica) deben ser revisados, contrastados y confirmados (provisionalmente)o refutados. El prestigio de la psicología (científica) debe volver unida a la calidad de la misma, elementos que hoy en día no están en sus mejores momentos. Como apunta M. Bunge, queda mucho trabajo por hacer para transformar esta protociencia en una ciencia bien establecida y alejada de las pseudociencias afines.

    Un saludo,

    Miguel Blanco

Responder a Miguel Blanco

Gravatar Image

 caracteres disponibles